前不久，農(nóng)業(yè)部一項(xiàng)2.8億元的招標(biāo)采購(gòu)計(jì)劃掀起風(fēng)波，讓國(guó)產(chǎn)儀器進(jìn)入公眾視野。近期，農(nóng)業(yè)部獨(dú)家接受半月談?dòng)浾卟稍L，回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑。其背后凸顯當(dāng)前國(guó)產(chǎn)儀器的尷尬境遇，令人深思。

    失去“參賽資格”?

    今年4月20日，農(nóng)業(yè)部官方網(wǎng)站上發(fā)布了“農(nóng)業(yè)部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)項(xiàng)目?jī)x器設(shè)備統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu)”公告。很快，這則公告讓農(nóng)業(yè)部成為輿論焦點(diǎn)。參與該項(xiàng)目論證、討論工作的中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)常務(wù)理事蔣士強(qiáng)在細(xì)讀了招標(biāo)儀器一覽表之后發(fā)現(xiàn)，招標(biāo)采購(gòu)的506臺(tái)儀器設(shè)備中，擬定進(jìn)口的竟然占97.8%，而擬定采購(gòu)國(guó)產(chǎn)儀器設(shè)備僅占2.2%。記者在官網(wǎng)招標(biāo)采購(gòu)公告的《招標(biāo)貨物一覽表》中也看到，所招標(biāo)的所有設(shè)備中，只有四項(xiàng)沒有標(biāo)注需要進(jìn)口。

    對(duì)此，農(nóng)業(yè)部相關(guān)部門對(duì)記者作出書面回應(yīng)：“招標(biāo)采購(gòu)的506臺(tái)儀器設(shè)備中，進(jìn)口比例占97.8%，擬定采購(gòu)國(guó)產(chǎn)儀器設(shè)備僅占2.2%”是對(duì)招標(biāo)公告中“是否進(jìn)口”欄的誤讀，該項(xiàng)指標(biāo)是對(duì)投標(biāo)產(chǎn)品資格的要求，并非對(duì)是否采購(gòu)國(guó)產(chǎn)或進(jìn)口產(chǎn)品的最終決定。按照慣例，對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器設(shè)備投標(biāo)的，不需專門標(biāo)注。本批招標(biāo)公告本意是：100%的國(guó)產(chǎn)儀器設(shè)備均可投標(biāo)，其中97.8%的進(jìn)口儀器設(shè)備可投標(biāo)，但必須辦理進(jìn)口儀器設(shè)備審批手續(xù)。

    蔣士強(qiáng)認(rèn)為，很多類似的國(guó)產(chǎn)儀器其實(shí)可以達(dá)到進(jìn)口儀器的同樣性能，很多儀器甚至已被國(guó)內(nèi)科研機(jī)構(gòu)普遍使用，并在他的“質(zhì)疑信”當(dāng)中舉例說(shuō)明。農(nóng)業(yè)部回應(yīng)稱，四類儀器設(shè)備的技術(shù)參數(shù)不一，科研單位需求也不完全一致，是否采購(gòu)國(guó)產(chǎn)不能一概而論，而應(yīng)由每次評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)技術(shù)參數(shù)及性價(jià)比等綜合評(píng)定。

    采訪中，很多專家表示，不管此次中標(biāo)結(jié)果如何，都無(wú)疑折射出我國(guó)儀器產(chǎn)業(yè)處于“夾縫中求生存”的現(xiàn)狀。

    國(guó)產(chǎn)儀器低端生存

    長(zhǎng)期以來(lái)，進(jìn)口檢測(cè)儀器一直占據(jù)我國(guó)主要市場(chǎng)，分布在國(guó)家級(jí)、省級(jí)、地市級(jí)實(shí)驗(yàn)室，以及高校和相關(guān)企業(yè)中。中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)李躍光介紹，近年來(lái)，國(guó)產(chǎn)儀器與進(jìn)口儀器之間一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。2012年到2014年，逆差分別為170億、166億和177億美元。

    國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年，我國(guó)儀器儀表全行業(yè)共有規(guī)模以上企業(yè)4116家，近1100家主要企業(yè)是儀器儀表協(xié)會(huì)會(huì)員單位。“行業(yè)規(guī)模小，專業(yè)分散，有95%的企業(yè)年?duì)I收在億元以下，沒有過(guò)10億元的企業(yè)。絕大部分企業(yè)的產(chǎn)品集中在低端，還處于‘滿足于自己過(guò)小日子’的階段。”中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)閆增序說(shuō)。

    記者了解到，在檢測(cè)儀器領(lǐng)域，島津、安捷倫等外資企業(yè)長(zhǎng)期占領(lǐng)我國(guó)市場(chǎng)。功能、參數(shù)幾乎相同的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)儀器，進(jìn)口價(jià)格相較國(guó)產(chǎn)的高出近50%，但仍成為客戶首選。

    針對(duì)此，原清華大學(xué)化學(xué)系教授鄧勃認(rèn)為：“花錢是買實(shí)用，而不是買性能指標(biāo)。目前在中檔檢測(cè)儀器上，國(guó)產(chǎn)設(shè)備和進(jìn)口設(shè)備幾乎沒有區(qū)別，完全可以滿足使用?！?/p>

    李躍光告訴記者，未來(lái)幾年間，我國(guó)檢測(cè)機(jī)構(gòu)(實(shí)驗(yàn)室)、工業(yè)項(xiàng)目、重大科技專項(xiàng)(集成電路)、新藥研制還將采購(gòu)大量進(jìn)口儀器。如果這些檢測(cè)數(shù)據(jù)、工藝參數(shù)等信息均被國(guó)外大量掌握，對(duì)我國(guó)的信息安全不利。

    處境尷尬為何

    多位受訪的業(yè)內(nèi)人士告訴記者，目前，低檔同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)、招投標(biāo)“遭排擠”、國(guó)外隱性技術(shù)壁壘制約等因素造成當(dāng)前國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器處境尷尬。

    當(dāng)前，大部分國(guó)產(chǎn)儀器處于低檔同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。北京海光儀器公司副總經(jīng)理杜江認(rèn)為，大多數(shù)國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)在走“低價(jià)格市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的路線，對(duì)產(chǎn)品成本投入不夠，工藝水平較差。企業(yè)為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)，降低采購(gòu)零部件成本，加之我國(guó)精密加工和元器件產(chǎn)品基礎(chǔ)薄弱，直接影響儀器的檢測(cè)能力，反映在儀器穩(wěn)定性不高。

    客觀上，采購(gòu)標(biāo)書提門檻，讓國(guó)產(chǎn)儀器望塵莫及。北京先驅(qū)威鋒技術(shù)開發(fā)公司總經(jīng)理范飛向記者坦言，曾在一地級(jí)市藥監(jiān)局的招標(biāo)書中見到“要求儀器支持七國(guó)外語(yǔ)”的說(shuō)明。標(biāo)書并不是根據(jù)實(shí)際需要寫，而是為了排擠國(guó)產(chǎn)設(shè)備，把特定指標(biāo)故意寫高。

    曾多次參與國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器評(píng)標(biāo)的北京化工研究院總工程師尹洧說(shuō)，很多檢測(cè)儀器的國(guó)產(chǎn)化程度很高，但縣級(jí)采購(gòu)進(jìn)口產(chǎn)品的現(xiàn)象還是經(jīng)常發(fā)生。一些單位用公款采購(gòu)，不惜成本，甚至以擁有進(jìn)口儀器為榮。

    與此同時(shí)，國(guó)外隱性壁壘制約國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國(guó)家認(rèn)監(jiān)委科標(biāo)部標(biāo)準(zhǔn)管理處處長(zhǎng)梁均說(shuō)，農(nóng)產(chǎn)品出口領(lǐng)域，一些國(guó)家打著安全衛(wèi)生的“幌子”，對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品制定嚴(yán)格的技術(shù)法規(guī)，導(dǎo)致只有使用靈敏度極高的大型儀器才能進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)。此外，由于國(guó)產(chǎn)儀器評(píng)價(jià)制度不完善，國(guó)外采購(gòu)商會(huì)要求設(shè)備通過(guò)國(guó)外指定機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)，或指定國(guó)外產(chǎn)品，造成國(guó)產(chǎn)儀器很難走出去。

    國(guó)產(chǎn)儀器出路在哪

    記者了解到，近10年國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器和國(guó)外產(chǎn)品在價(jià)格、質(zhì)量和性能上差距不斷縮小。中國(guó)國(guó)際科學(xué)儀器及實(shí)驗(yàn)室裝備展覽會(huì)從2006年設(shè)立自主創(chuàng)新獎(jiǎng)，9次評(píng)選活動(dòng)中，國(guó)產(chǎn)儀器獲金獎(jiǎng)產(chǎn)品63項(xiàng)，銀獎(jiǎng)產(chǎn)品81項(xiàng)，獲獎(jiǎng)產(chǎn)品都具有創(chuàng)新點(diǎn)明顯、技術(shù)水平高、難度大的特點(diǎn)，達(dá)到或接近國(guó)際同類水平。

    業(yè)內(nèi)資深人士介紹，如今約1/3髙端儀器仍依賴于進(jìn)口;另有1/3儀器的國(guó)產(chǎn)品與進(jìn)口品的水平已完全相當(dāng)。專家建議，提高行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，繼續(xù)縮短我國(guó)儀器技術(shù)與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)水平的差距。

    首先，國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器由政府部門歸口管理，統(tǒng)籌制訂規(guī)劃，支持以骨干企業(yè)為龍頭，以產(chǎn)、學(xué)、研、用相結(jié)合，建立國(guó)家級(jí)技術(shù)中心，重點(diǎn)解決制造工藝、關(guān)鍵零部件、精密加工、軟件開發(fā)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等主要問(wèn)題，提升現(xiàn)有產(chǎn)品的技術(shù)水平和應(yīng)用能力。

    其次，制定相關(guān)政策，根據(jù)實(shí)際需要鼓勵(lì)應(yīng)用國(guó)產(chǎn)儀器，建立首臺(tái)(套)示范項(xiàng)目。探索內(nèi)外資企業(yè)聯(lián)合投標(biāo)，國(guó)產(chǎn)儀器與外資技術(shù)配套等方式達(dá)到“市場(chǎng)換技術(shù)”的效果。北京吉天儀器有限公司總經(jīng)理彭華表示，相關(guān)政府部門應(yīng)給國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器足夠的話語(yǔ)權(quán)，提供推介、展示的平臺(tái)。

    第三，積極推廣國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器驗(yàn)證與評(píng)價(jià)服務(wù)，通過(guò)三至五年對(duì)國(guó)內(nèi)有影響力的國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器進(jìn)行從研發(fā)設(shè)計(jì)到推廣應(yīng)用的全程跟蹤技術(shù)服務(wù)。

    記者了解到，北京出入境檢驗(yàn)檢疫局承擔(dān)的北京市科委試點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)產(chǎn)檢測(cè)儀器設(shè)備驗(yàn)證與綜合評(píng)價(jià)”，已初步顯現(xiàn)“政府投入、企業(yè)資助、平臺(tái)成員積極參與”的成效。該平臺(tái)一方面對(duì)比國(guó)產(chǎn)儀器和國(guó)外相同類型先進(jìn)儀器，為國(guó)產(chǎn)儀器提供改進(jìn)設(shè)計(jì)方案;另一方面，從檢測(cè)實(shí)際出發(fā)，幫助國(guó)產(chǎn)儀器建立檢測(cè)方法和標(biāo)準(zhǔn)，出具驗(yàn)證報(bào)告等。(半月談?dòng)浾?魯暢　張漫子)